Husband found guilty for not disclosing HIV status to his wife and infecting her
The Villamariense court convicted a man for not having told his wife, whom he eventually infected, that he had HIV.
Teodora Perassi, the victim’s lawyer, said the man was found guilty of disobeying authority and very serious injuries classified as a violation of the Venereal Disease Prophylaxis Act.
‘It was a very big fight on my client’s part. She married a person she was with for six years, unaware that her husband was HIV-infected,’ she said.
‘He infected her and that is why it becomes a crime. Her health deteriorated a lot, and when she found out it also affected her psychologically. She had AIDS and was on the verge of dying; they did a lot of tests on her and they didn’t know what was wrong with her,’ the lawyer explained.
Finally, a doctor at Pasteur Hospital carried out the relevant tests and AIDS was detected. ‘She continued to live in an environment of gender-based violence. Apart from infecting her with the disease, he was a violent and manipulative person. In November 2023 he was arrested for disobeying a restriction,’ continued Perassi.
‘At that time the courts were not aware of the disease, so we went through an ordeal to get this crime recognised. The lawsuit brought together a lot of evidence that was fundamental for the trial, and today he has finally been sentenced to three years in prison,’ he said.
‘He accepted his guilt and apologised; she also made a statement that helped her to feel a little calmer. Although she thinks the sentence is too lenient and that her illness is perpetual, she managed to make people take her word for it and see that justice was done,’ said the plaintiff’s lawyer.
Perassi especially valued the courage of his defendant in overcoming the stigmatisation involved in making her illness public in the pursuit of justice.
The word of the defence lawyers
Darío Baggini and Florencia Guizio, defence lawyers for the accused, also spoke to Villa María Ya! and gave their version.
‘The truth is that we are happy to go to a minimum because these are the cases that we in the office call the mathematic truth. These are the cases where we just want to go to trial, discuss all the evidence and seek an acquittal because it is not only a person’s freedom that is at stake but also the reputational damage that a conviction could cause them,‘ said Baggini.
‘In this case, our defendant spent 1 year and 4 months in preventive detention, which is really an abuse of preventive detention, and the sentence he could receive could not exceed three years,’ he added.
‘Faced with an offer of a shortened trial from the court prosecutor, and after discussing it with the client and even making him sign a consent form stating that he was informed about what that meant, he decided that he wanted to end this moment in his life, turn the page and leave prison from that day forward,’ the lawyer explained.
‘We understood that there was abundant evidence in the file in favour of our client, in favour of the theory that the victim knew about the illness she suffered from, in fact she took medication every day and they were together for 10 years, it was not a casual relationship where a ruse could be sustained for a few hours,’ said Guizio.
‘It defies all logic that your husband would take a pill every day by your side for 10 years and not ask you what it was for,’ she weighed up.
‘From then on there was a lot of testimony and objective evidence, medical records, with which we were hopeful of obtaining an acquittal. Unfortunately, these are cases in which clients prefer to be convicted than to have to wait three or four months deprived of their freedom for a date of the hearing,’ the lawyer concluded.
La Justicia villamariense condenó a un hombre por no haberle comentado a su esposa, a quien eventualmente contagió, que tenía VIH.
Teodora Perassi, abogada de la víctima, comentó que el hombre fue encontrado culpable de desobediencia a la autoridad y lesiones gravísimas calificadas por infracción de la Ley de profiláxis de enfermedades venéreas.
“Fue una lucha muy grande de parte de mi clienta. Ella se casa con una persona con la que luego estuvo seis años, desconociendo que su marido estaba infectado con VIH”, sostuvo.
“Él la contagió y por eso se convierte en delito. La salud de ella se deterioró mucho, y cuando se enteró también la afectó psicológicamente. Ella padeció SIDA y estuvo a punto de morirse; le hicieron un montón de estudios y no se daban cuenta qué tenía”, explicó la letrada.
Finalmente una doctora del Hospital Pasteur hizo los análisis correspondientes y le detectaron SIDA. “Ella siguió conviviendo en un entorno de violencia de género. Aparte de contagiarle la enfermedad era una persona violenta y manipuladora. En noviembre de 2023 terminó detenido por desobedecer una restricción”, continuó Perassi.
“En ese momento la Justicia no conocía el tema de la enfermedad, por lo que entramos en una odisea para que se conozca ese delito. La querella junto mucha prueba fundamental para el juicio, y hoy finalmente lo condenan a tres años de prisión efectiva”, contó.
“El aceptó la culpa y pidió disculpas; ella también hizo un descargo que le sirvio mucho para estar un poco más tranquila. Si bien piensa que la pena es poca, y que su enfermedad es perpétua, logró que se creyera en su palabra y que se hiciera justicia”, afirmó la abogada querellante.
Perassi valoró especialmente la valentía de su defendida para superar la estigmatización que supone hacer pública su enfermedad en la búsqueda de que se haga justicia.
La palabra de los abogados defensores
También hablaron con Villa María Ya! Darío Baggini y Florencia Guizio, abogados defensores del acusado, quienes dieron su versión.
“La verdad que nos vamos con gusto a poco porque son esos casos que en el estudio llamamos la verdad metemática. Son esos casos donde solo queremos venir al juicio, discutir toda la prueba y buscar una absolución porque no solo está en juego la libertad de una persona sino el daño reputacional que le pueda causar la condena”, comentó Baggini.
“En este caso nuestro defendido estuvo 1 año y 4 meses de prisión preventiva, lo cual es realmente un abuso de la prisión preventiva, y la pena que le podía corresponder no podía superar los tres años”, agregó.
“Ante un ofrecimiento de juicio abreviado de parte del fiscal de Cámara, y después de discutirlo con el cliente y de incluso hacerle firmar un consentimiento de que estaba informado sobre lo que eso significaba, decidió que quería terminar este momento de su vida, darle una vuelta de página y a partir del día de la fecha salir de prisión”, explicó el letrado.
“Entendíamos que en el expediente había abundante prueba en favor de nuestro cliente, en favor de la teoría de que la víctima conocía la enfermedad que padecía, de hecho tomaba una medicación diaria y estuvieron 10 años juntos, no se trató de una relación ocasional donde se podía sostener un ardid por unas horas”, dijo por su parte Guizio.
“Escapa a cualquier razonamiento que tu marido tome todos los días una pastilla al lado tuyo durante 10 años y no le preguntes de qué es”, sopesó.
“De ahí en adelante había un montón de testimonios y pruebas objetivas, historias clínicas, con las que estabamos esperanzados de conseguir una sentencia absolutoria. Lamentablemente son casos en los que los clientes prefieren irse condenados a tener que esperar tres o cuatro meses privados de su libertad para tener fecha de debate”, concluyó la abogada.
